Битва в русле войны 1240-1242 годов

Владимир Потресов

ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ – НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА СОБЫТИЯ ВОЙНЫ 1240 – 1242 ГОДОВ КАК ЗАДАЧУ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ

Владимир Александрович Потресов, 1946 г. С 1959-го по 1963 год участвовал в экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища. К.т.н (кибернетика). Редактор отдела журнала «Наше наследие».

Постановка задачи исследования

Одним из событий, подвергающихся переоценке, является Ледовое побоище, ставится под сомнение победа Александра Невского, высказываются мнения о банальной пограничной стычке. Причины этого в том, что, несмотря на уникальное совпадение оценок в ливонских и русских источниках, их толкование содержит ряд «белых пятен».

Историки, исследовавшие событие, рассматривают его автономно, не в контексте войны 1240 – 1242 годов, которую вел Новгород с Ливонским орденом. Изучая летописи, они оставляют за бортом военный быт (питание, физические возможности людей и другие, которые являются константами); упускают способы и сроки передвижения, маршруты войсковых коллективов; не учитывают метеофакторы; вероятность случаев; упускают роль разведки.

Данное исследование ставит задачу существенного снижения неопределенностей в оценке развития событий, предшествовавших и непосредственно следующих за Ледовым побоищем с помощью математико-эвристических методов.

Метод решения

Исследование операций – раздел системного анализа, междисциплинарного средства решения задач высокой неопределенности. Эти методы применяются в планировании боевых действий, оценке эффективности оружия, воинских формирований, решения комплексных задач снабжения, передвижения армий, и многого другого[1].

В исследовании впервые рассматриваются события, предшествовавшие и спровоцировавшие битву на Чудском озере в пространстве действующих аргументов не учитывавшихся ранее; исследован временнóй фактор развития событий; выполнена несмещенная оценка некоторых числовых величин.

Настройка метода для конкретной задачи

При исследованиях Чудской битвы пространства аргументов формировалось произвольно, поэтому толкования (конечная функция) существенно отличались.

Пусть существует некоторое множество М всех аргументов, влияющих на событие, такое, что все элементы пересекающихся подмножеств ai ∊ А и bj ∊ В принадлежат М.

a,b ∊ M

Легко видеть, что функция

fn = fn(a1, a2an), где a1, a2an – подмножество Аn аргументов, описывающих событие, в общем случае не равна функции:

fm = fm(b1, b2bm), где b1, b2bm – подмножество Bm других аргументов, характеризующих событие иным автором (функции называются равными только в том случае, если они принимают равные значения при равных значениях аргументов, то есть подмножество Аn, в общем случае, не равно Bm).

Прежде, например, Карамзин, уклонился от точной локализации Ледового побоища, учитывая тексты источников:

y1 = f1(x1),

конечное значение функции формировалось одним аргументом[2].

Поздние исследователи (например, Бунин) добавили географическую среду, введя аргумент x2:

y1 = f1(x1, x2),

повысив определенность.

Экспедиция Караева[3] ввела новые аргументы: приемы средневекового боя (x3), численно обобщила изменяемость аргумента x2 (географической карты) во времени (аргумент t), гидрологию озера (феномен сиговицы), прогноз погоды, топонимики района, геологические особенности, водно-волоковые пути (зимники). Это позволило построить сложную функцию:

y2 = f2[x1,t(x2)… xk-1, xk],

где k – число аргументов, существенно влияющих на конечный результат.

Битву на Чудском озере нельзя сводить к задаче одного-двух аргументов (числу участников, погибших рыцарей, слов в летописях и т.п.). Есть важные аргументы, позволяющие снять неопределенности в оценке Ледового побоища, как заключительного сражения войны 1240 – 1242 годов:

— временная атрибутация событий в принятой на 1240-е годы системе исчисления (календарь);

— направления передвижения войск;

— снабжение армии;

— данные о технических возможностях перемещения;

— роль разведки;

— метеоусловия;

— случайные факторы;

— сведения из документальных источников, не рассматривавшихся прежде.

Анализ событий войны 1240 – 1242 годов

I. Ливонская интервенция и интрига с князем

1. Захват Изборска и сдача Пскова войскам Ордена

НПЛ[4]: Того же лета <6748 [1240]> взяша Немци, медвежане, юрьевци, вельядци с княземь Ярославомь Володимиричемь Изборьско. И выидоша пльсковичи вси, и бишася с ними, и победиша я Немци.<…>. дети поимаша у добрыхъ мужь в тали, и отъидоша проче; и тако быша безъ мира: бяху бо переветъ держаче с Немци пльсковичи, и подъвели ихъ Тве/л.128./рдило Иванковичь съ инеми, и самъ поча владети Пльсковомь с Немци, воюя села новгородьская.

В конце лета 1240 года войска Ливонского ордена вторглись в пределы Новгородских и Псковских владений. Расчет агрессоров, захвативших Изборск, а затем Пскова, был связан с созданием военных баз на южном направлении для взятия Новгорода. Копорье готовилось с той же целью на северном. Захват этих пунктов обеспечивал снабжение армии за счет местного населения[5].

Псковичи, исчерпавшие оборонные ресурсы потерями в битве за Изборск, сдали город. В Ливонской рифмованной хронике (2151 – 2154) говорится: «Русские изнемогли от боя // под Изборском // они сдались ордену»[6], а перед этим (2137-2138): «Псковичи тогда // не были рады гостям»[7].

2. Исход Александра Невского из Новгорода

НПЛ: В то же лето, тои же зимы выиде князь Олександръ из Новагорода къ отцю в Переяславль съ матерью и с женою и со всемь дворомь своимь, роспревъся с новгородци.

Зимой 1240 – 1241 годов, рассорившись с Александром Невским, новгородские бояре изгоняют его из города.

3. Создание военной базы в Копорье

НПЛ: Тои же зимы придоша Немци на Водь с Чюдью, и повоеваша и дань на нихъ възложиша, а городъ учиниша в Копорьи погосте.

Зимой 1241-го рыцари захватили северо-западные новгородские земли (Водскую пятину), создали военную базу крепость Копорье и обложили данью местное население.

Взволновал Новгород не захват земель (И не то бысть зло…), а то, что ливонские мобильные отряды грабят купцов в тридцати верстах от Новгорода (за 30 верстъ до Новагорода ганяшася, гость биюче; а семо Лугу и до Сабля).

Погост-Саблё: княгиня Ольга в 947 году «установила по Мете и Луге по­госты, оброки и дани» [8].

4. Возвращение Александра в Новгород

НПЛ: Новгородци же послаша къ Ярославу по князя, и дасть имъ сына своего Андрея. Тогда же сдумавше новгородци, послаша владыку с мужи опять по Олександра; а на волость Новгородьскую наидоша Литва, Немци, Чюдь, и поимаща по Луге вси кони и скотъ, и нелзе бяше орати по селомъ и нечимь, олна вда Ярославъ сына своего Александра опять[9].

Бояре, чтобы вернуть Александра, посылают переговорщиков к Ярославу, тот предлагает младшего Андрея. Новгородцев начинают волновать проблемы сельского хозяйства, пахоты, стало быть, начало переговоров – весна 1241 года.

НПЛ: В лето 6749 [1241]. Приде Олександръ князь в Новъгородъ, и ради быша новгородци.

Вероятнее всего, поздней осенью 1241 года Александр возвращается в Новгород.

II. Северо-западный поход Александра Невского

5. Возвращение Копорья

НПЛ: Того же лета поиде князь Олександръ на Немци на городъ Копорью, с новгородци и с ладожаны и с Корелою и съ Ижеряны, и взя городъ, а Немци приведе в Новъгородъ.

В конце 1241 года Александр разрушает Копорье и изгоняет гарнизон. Летописец не указывает дату события (только Ледовое побоище атрибутировано точной датой, днем недели и сакральными характеристиками).

III. Юго-западный поход и Ледовое побоище

6. Движение войска к Пскову

НПЛ: В лето 6750 [1242]. Поиде князь Олександръ с новгородци и с братомь Андреемь и с низовци на Чюдьскую землю на Немци[10].

Известно[11], что НПЛ в этот период велась в мартовском счете. Отсюда следует, что войско двинулось в сторону Пскова не раньше 1 марта 1242 года[12].

По ряду оценок (А.Строков, Е.Разин) численность войска составляла 15 тысяч[13], но эти данные сомнительны, ведь расчет должен опираться на реальные возможности вооружения и обмундирования воинов. Проследив соотношение отмобилизованных войск на протяжении столетий (до времени массовых армий), я пришел к выводу, что до первой мировой войны соотношения практически не менялись, составляя от 1 до 5 процентов населения[14]. Отсюда оценочное значение войска Александра Невского – 1500 воинов.

Армия двигалась по системе: р. Волхов – оз. Ильмень – р. Шелонь – р. Уза – волок в р. Череха – р. Череха – р. Великая (см. схему 1) всего около 300 км. Скорость движения конной группировки: «При организации марша … в снег или по плохим дорогам … падает до 4-5 км в час» [15]. Близкие данные дает профессор А.Н.Кирпичников и, ссылаясь на работу М.И. Иванина[16], определяет скорость движения войска от Москвы до Куликова Поля в 20-25 км в день[17]. Основу русского войска составляла пехота, для которой расчеты генерала от инфантерии Н.П.Михневича[18] показывают, что походное движение без обозов составляет 20-25 верст[19] в сутки (4 версты в час)[20]. Общая скорость рассчитывается по движению обозов, 3 верст/час. Военный теоретик, генерал-фельдмаршал Х.К.Б. фон Мольтке[21] также определил длину дневного перехода в 25 км. Путь от Новгорода до Пскова русское войско могло проделать за 12 – 15 дней[22].

Подсчитаем массу провианта и фуража для такого похода. По «Уставу воинскому сухопутному» Петра I от 30 марта 1716 года, человек потребляет более 5 кг провизии в день[23], лошадь в зимний период – 10 кг корма. Армия в полторы тысячи человек и 500 лошадей (без учета обоза и обслуги) в течение пятнадцатидневного марша должна потребить свыше 200 тонн провианта. По целинному снегу лошадь в санной упряжке способна везти не более 200 кг. Для перевозки такого груза (без военного имущества) потребовалось бы еще тысяча лошадей и возчиков.

Стало быть, гнать из Новгорода обоз не реально, и припасы реквизировались у населения, жившего на пути движения армии. Однако опустошение района движения делало невозможным возвращение армии по тому же маршруту в Новгород.

Этот момент, связанный с обратным маршрутом, как будет показано и определил то, что основное сражение войны произошло на льду Чудского озера.

7. Овладение Псковом

Расчетное время появления русской армии под Псковом не раньше 12 – 15 марта. Известно (НПЛ), что князь перекрыл все дороги к городу (зая вси пути и до Пльскова), чтобы прекратить поступление в Псков продовольствия, вызвать голод и недовольство горожан.

Летописи не упоминают, какого числа был освобожден Псков (НПЛ: и изгони князь Пльсковъ, изъима Немци и Чюдь, и сковавъ поточи в Новъгородъ). Армия Александра Невского, оставив в Пскове гарнизон, вероятно, смогла покинуть город не раньше 15 – 20 марта (реально – ближе к 25 марта).

8. Дальнейшие действия Александра Невского

Александр выполнил поставленную задачу, сняв угрозу для Новгорда. Однако (НПЛ: …а самъ поиде на Чюдь) он направляется в Чудские земли, на западный берег Чудского озера. Известны соображения на этот счет:

— попытка завоевать Дерпт (Юрьев) – Е.А.Разин (1940), А.А.Строков (1955), М.С.Ангарский (1960);

— вызвать рыцарей на сражение в благоприятных для Александра условиях – Г.Н.Караев (1966).

В Ливонской рифмованной хронике указано (2226 – 2228), «…что пришел князь Александр // с войском в землю братьев-рыцарей, // чиня грабежи и пожары»[24]. Последнее говорит, что Александр не собирался завоевывать землю: жгут при отступлении.

Не убедительна и точка зрения Г.Н.Караева[25]. Почему рыцарей, потерявших Копорье и Псков, вдруг «возбудил» грабеж прибрежной чуди?

Считаю, Александр пополнял припасы, чтобы скорее увести войско на Новгород, ведь скоро должны вскрыться реки, и перемещение войсковых коллективов станет невозможным.

Возвращаться по старому пути на Новгород (Великая – Череха – Шелонь) войско не могло: там закрома после похода на Псков были пусты.

С востока в Чудское озеро впадает Желча, река служившая частью водно-волокового пути, связывавшего это место с Новгородом (см. схему 1)[26]:

р. Желча – р. Люта – (волок) – р. Плюсса – (волок) – р. Ситня – р. Шелонь – оз. Ильмень – р. Волхов (вариант: …р. Плюсса – р. Вердуга – (волок через озера Вердуга, Муж, Сяберо и р. Сяберка) – р. Саба – р. Луга и далее на Новгород, но он отпадал по той причине, что районы вдоль Луги подверглись разграблению рыцарями).

До устья Желчи по льду Псковского и Теплого озер 4 – 5 дневных переходов, а продотряды пока налегке грабили Чудские земли. В район устья Шелони армия должна была подойти к концу марта – началу апреля 1242 года.

Экспедиция Караева показала, что реки Луга, Шелонь, Великая и другие вскрываются во второй декаде апреля (календарная поправка с XIII века +5 дней, 5 апреля 1242 года соответствует 10 апреля начала XXI века) [27].

9. Ледовое побоище

9.1. Нужна ли была битва Александру Невскому?

Скорее, нет. Русская армия, проведя «военную операцию с целью сбора продовольствия и фуража у населения»[28], была отягощен обозом и стремилась до вскрытия рек попасть в Новгород.

9.2. Действия ливонцев

Согласно эстонскому археологу и историку А.Э.Кустину[29], в XIII веке наиболее заселенной и зажиточной частью этого региона было пространство севернее реки Воо[30] (ныне Выханду). Пути, имевшие важное значение, расходятся из Мехикорма на запад и на юг: Мехикорма-Разина-Ляанисте, которая через Вынну направляется в Тарту. Из Ряпина важнейшие дороги ведут на северо-запад через Моосте в Ахья, оттуда в Вынну и Тарту. «Моосте, таким образом, является местом скрещивания дороги, идущей с востока, из Мехикорма и дороги Ряпина-Ахья-Тарту. Важнейший водный путь, по сохранившимся в народе воспоминаниям, из Мехикорма, тянулся вдоль побережья Чудского озера до Парапалу[31], оттуда через Ахунапалу поворачивал на Таза, у Кикасааре проходил через р. Ахья и направлялся дальше через Кастре и Мякса в Тарту. <…> Все главные пути сообщения, как летние, так и зимние, сосредоточиваются в Мехикорма».

Рыцарское войско, скорее, двигалось из Дерпта двумя эшелонами на Ахунапалу-Изменку и на Моосте-Изменку (основные силы), где и разбили встретившийся им отряд Домаша и Кербета.

Логично предположить, что их разведка (разъезды) «висела на хвосте» у русской армии и, едва лишь последняя продемонстрировала намерение направиться в сторону устья Желчи, рыцари, соединившись, скорее всего, в Изменке или севернее, выступили на лед Чудского озера. Александр же спрятал обозы за мысом Сиговец в Желчинском заливе под прикрытием сиговицы и Городца на одноименном острове.

Маловероятно, что рыцари успели собрать достаточно сил, чтобы сразиться на равных. Ливонская хроника сообщает лишь о реакции командования на «зажитие» русского войска (строка 2229): «Епископ не оставил это без внимания»[32].

9.3. Действия Александра

А.И.Бунин считал, что «Русская рать, выступив из Пскова, направилась по льду через Псковское озеро к устью реки Воо <по Списку Псковской губернии – р. Лыбовская>, где вступила в Чудскую землю и продолжала затем путь к Юрьеву, по Суболицкой области, между берегом оз. Чудского и р. Аа, притоком р. Омовжи или Эмбаха. Ратники шли несколькими дорогами, забирая по пути продовольствие у местных жителей»[33].

С этим можно согласиться с оговоркой, что не вся армия Александра вступала в Чудскую землю.

Александр ускорил бы отступление в глубь Новгородских земель, однако, похоже, вмешивается случай: реки вскрылись раньше, и движение на Новгород стало невозможным. Тогда князь, зная от разведки Домаша состав рыцарского войска, уверенно принял бой у мыса Сиговец, имея в тылу опорный пункт Вороний Камень и сиговицу на правом фланге.

То, что Александр не мог увести войско на Новгород, подтверждается и тем, что после Чудской битвы князь двинулся в Псков (озера вскрываются позже), и не отправил в Новгород плененных рыцарей.

Значение Ледового побоища и причины последующей его мифологизации

Наиболее достоверные сведения о Ледовом побоище содержатся в ранних летописях. В поздних же больше деталей, которые превращают летописную запись в «литературное произведение». Также сообщения о событиях ВОВ появлялись сперва в газетах, затем работали журналисты, а после войны написаны повести, романы, эпопеи.

После Ледового побоища родственники Александра Невского почти сто лет были связаны с Псковом и были заинтересованы в возвеличивании этой победы.

Но, даже если битва на Чудском озере произошла случайно, поставив точку в военной кампании 1240 – 1242 годов, она явилась единственным серьезным сражением всей кампании. С ним связано заключения мира с «немцами»: «Того же лета Немци прислаша с поклоном: «без князя что есмы зашли Водь, Лугу, Пльсков, Лотыголу мечем, того ся всего отступаемъ; … мы ваши пустим, а вы наши пустите»»[34]

Вокруг Ледового побоища сегодня нет ажиотажа и славословия, но эта битва была и навсегда останется в памяти русского народа. Оно привлекало и будет привлекать искателей зыбкостью поля боя, как манят загадки Земли Санникова, Атлантиды, града Китежа – мест, скрытых под водой.

Основные выводы

1. Впервые при оценке событий войны 1240 – 1242 годов применен системный подход, учитывающий новые аргументы (х1…хn) и позволивший выстроить события в четкий алгоритм, существенно снизив неопределенность в последовательности и взаимной значимости событий.

2. Показана возможность уточнения результатов исследования исторических систем путем добавления факторов (как аргументов конечной функции), а также разработки весовых коэффициентов, учитывающих степень влияния факторов на конечный результат. Показано, что аргумент может представлять собой функцию, зависящую от других аргументов.

3. Представленное в исследовании множество аргументов An = {х1…хn} не является конечным, поскольку всегда может существовать Am = {х1…хm} такое, что m>n, иначе говоря, исследователям оставляется простор для введения новых аргументов.

4. Определена основная поведенческая функция Александра Невского в ливонской кампании. Показано, что для достижения поставленной задачи он применял различные приемы.

5. Впервые показано, что Чудская битва не являлась запланированным сражением войны 1240 – 1242 годов, а оказалось случайным событием, одновременно существенно повлиявшим на результат всей кампании. Исключительность значения битвы подтверждается тем, что это единственная операция на пространстве военных действий, которая имеет точную и сложную временную атрибутацию.

6. Работа имеет постановочный характер. Количественные расчеты выведены за ее пределы и будут опубликованы впоследствии.

7. В результате выработан новый взгляд на события войны 1240 – 1242 годов, который согласовывает позиции разных исследователей Ледового побоища.

Опубликовано: Александр Невский и Ледоаое побоище: Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища. — СПб., 2014.


[1] Впервые перевод военно-стратегических задач на язык математики осуществил Фредерик Ланчестер, открывший в 1916 году, так называемый, квадратичный закон, количественно связавший достижение победы с факторами численного превосходства в живой силе и эффективностью оружия.

[2] В общем случае исследовались разные источники, но обозначены они, как один аргумент, описывающий историческую среду.

[3] Караев Г.Н. Ледовое побоище и его трактовка. // Ледовое побоище 1242 года. М.-Л. : Наука, 1966. – С. 145 – 166.

[4] Большинство исследователей (Бегунов, Данилевский и др.) считают наиболее точно передающей события этого периода Новгородскую 1-ю летопись (здесь и далее НПЛ). Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. // Полн. собр. русских летописей. Том III. – М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1950. Лл. 127 об., 128.

[5]на волость Новгородьскую наидоша Литва, Немци, Чюдь, и поимаща по Луге вси кони и скотъ. НПЛ. Л. 128 об.

[6] Бегунов Ю.К., Кляйненберг И.Э., Шаскольский И.П. Письменные источники о Ледовом побоище. // Ледовое побоище 1242 г. … – С. 201.

[7] Бегунов Ю.К., Кляйненберг И.Э., Шаскольский И.П. … – С. 201.

[8] Повесть временных лет по Лаврентьевской лето­писи 1377 г. СПб., 1996. – С. 29.

[9] НПЛ. Л. 128 об.

[10] НПЛ, Л.129.

[11] Бережков Н. Г. О хронологии русских летописей по XIV век включительно // Исторические записки. 1947. № 23. – С. 325–363.

[12] Хронологическая таблица сайта Свято-Троицкой Александро-Невской лавры сообщает, что Псков освобожден в конце 1241 года.

[13] Бегунов Ю.К., Клейненберг И.Э., Шаскольский И.П. … – С. 229.

[14] Обоснованию численного состава посвящено исследование, выполненное методом обратной прогнозной экстраполяции стат. материалов за многие годы (будет опубликовано).

[15] Салитан И. Служба конницы. – М. Государственное военное издательство. 1935.

[16] Иванин М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане. – СПб. 1875.

[17] Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л. Наука. 1980.

[18] Михневич Н.П. Стратегия. Книги 1 – 2. 1899 – 1901.

[19] 1 верста = 1066,8 м.

[20] Не указано, в какое время года, и по каким дорогам.

[21] Мольтке Хельмут Карл Бернхард, фон: О глубине походных колонн. 1866.

[22] Примем нормы питания, нагрузок и т.п. совпадающими с нормами для конца XIX – начала XX века, когда сохранялись пешие и конные способы перемещения армий.

[23] Хлеб – 2 фунта; мясо –1 фунт; вино (водка) – 2 чарки; пиво – 1 гарнец. Кроме того, на месяц: круп –1.5 гарнца; соль – 2 фунта. Этот минимум позволял выживать в случае, если солдаты грабили местное население.

[24] Бегунов Ю.К., Клейненберг И.Э., Шаскольский И.П. … – С. 213.

[25] Караев Г.Н. Ледовое побоище и его трактовка. // Ледовое побоище… – С. 157.

[26] Оба этих пути были открыты и обследованы экспедицией АН СССР в 1959, 1960 и 1962 гг. См. Потресов А.С., Шолохова Е.В. Древние водные пути новгородцев // Ледовое побоище… – С. 65-97.

[27] Тюлина Т.Ю. К вопросу о природных условиях в XIII в. в северной части Теплого озера // Ледовое побоище… – С. 103-121.

[28] Бегунов Ю.К., Клейненберг И.Э., Шаскольский И.П. … – C. 178.

[29] Кустин А.Э. Некоторые данные о заселении западного побережья Теплого озера (X-XIII вв.). Там же. C. 98 – 102.

[30] По данным барона Карла Врангеля, река Воо или Вохандо вытекает из озера Таммула и впадает в пролив, соединяющий озеро Чудское с Псковским. Длина 110 верст. Правый берег лесист, от границ Псковской губернии подходит Бентенгофский лес. Ниже мызы Ней-Койкюль берега густо заселены; на реке устроено много мельниц. Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 18901907.

[31] Ныне Богом забытое место на берегу Чудского озера.

[32] Бегунов Ю.К., Клейненберг И.Э., Шаскольский И.П. … – С. 213.

[33] Бунин А.И. О месте битвы русских с немцами. // Тр. Десятого археол. съезда в Риге, т. 1, М., 1899. C. 214.

[34] НПЛ. Лл. 129 об., 130.

Поделитесь с друзьями